El procedimiento de reconstrucción, solicitado por la defensa de José Eduardo «Jota» Figueroa, se desarrolló ayer en la casa de El Tipal -donde ocurrió el asesinato en agosto de 2023- de manera desprolija y con falencias que ya habían sido advertidas previamente. Durante el debate que se lleva adelante desde la semana pasada, la propia defensa había asumido el compromiso de aportar los elementos necesarios para llevar adelante la reconstrucción, entre ellos un muñeco que replicara peso, tamaño y contextura de la víctima.
Sin embargo, en su lugar, ayer, se utilizó un maniquí rígido, en malas condiciones y sin estabilidad. Según señalaron fuentes presentes, se desprendían los brazos y las manos, no tenía pies y ni siquiera entraba en la bañera, uno de los puntos centrales del relato del imputado.
Tampoco se habría utilizado ningún elemento de medición, como una balanza, pese a que estas condiciones habían sido indicadas con anterioridad en el marco de la medida. La imposibilidad de reproducir adecuadamente la dinámica en el espacio clave debilitó el alcance de la diligencia.
En ese contexto, la autopsia, el relevamiento de indicios y los estudios anatomopatológicos -dados a conocer en la primera jornada de audiencia la semana pasada- resultan coincidentes y no respaldan la hipótesis de un accidente que la defensa intentó sostener durante la reconstrucción. Por el contrario, establecen como causa de muerte una asfixia mecánica por doble mecanismo, con signos de estrangulamiento y la presencia de traumatismos en distintas partes del cuerpo.
También se conoció que Figueroa tenía una cámara en su cabeza para registrar el paso a paso de la reconstrucción. El problema es que la cámara de recalentaba y tenían que parar las filmaciones, lo que hizo más improlija la reconstrucción.
De este modo, los elementos objetivos ya incorporados al expediente se mantienen en línea con una hipótesis distinta a la planteada en esa diligencia, que lejos de aportar claridad quedó envuelta en cuestionamientos por su falta de rigor.
La reconstrucción de la muerte de Mercedes Kvedaras que se realizó ayer en una vivienda de barrio El Tipal se apoyó íntegramente en el relato que el imputado del crimen José Figueroa sostiene desde 2023.
Según esa versión, que dio a conocer ese año y cuyo video se reprodujo en la primera audiencia del juicio, todo comenzó con un forcejeo entre la pareja en el antebaño, continuó hacia el baño, donde la víctima cayó en la zona de la bañadera. Según el acusado, intentó levantarla pero perdió el equilibrio y se volvieron a caer.
Luego, siempre de acuerdo a su relato, al ver que no reaccionaba, se dirigió a la cocina a buscar un cuchillo y posteriormente fue hasta la casa de su padre, Lalo Figueroa, en busca de un arma de fuego con la intención de quitarse la vida. En ese contexto, sostuvo, se produjeron las lesiones en el cuello y los brazos.
Esa secuencia descripta por Figueroa es rechazada por la fiscalía y la querella, que sostienen que se trató de un femicidio y remarcan que el cuerpo de la víctima presentaba signos de golpes, además de la asfixia como causa de muerte. Incluso durante el juicio, un hermano de Mercedes, dijo que tuvieron que velarla a cajón cerrado por el golpe que tenía en la frente.
Uno de los elementos que se mantiene como eje del debate es el hallazgo de la pareja el 4 de agosto de 2023. Según lo expuesto en el juicio, ambos fueron encontrados dentro del vehículo de la víctima en el terreno pertentenciente a Lalo Figueroa.
José Figueroa estaba en el asiento del conductor, con signos de vida y el cuerpo inclinado hacia el lado del acompañante. Mercedes Kvedaras, en cambio, se encontraba en el asiento trasero, boca abajo, envuelta en toallas blancas y con un camisón, ya sin signos vitales.
La diligencia de ayer fue realizada como prueba presentada por la defensa luego que en la etapa de la investigación, esa parte realizó una reconstrucción virtual con las descripciones de Figueroa a cargo del perito Enrique Prueger.
Si bien el lunes se realizarán los análisis de la reconstrucción de ayer, el juicio seguirá con más testigos en el Salón de Grandes Juicios del Poder Judicial con el tribunal colegiado integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos (presidenta), Eduardo Sángari y Leonardo Feans (vocales).
La fiscal de la UFEM, Luján Sodero Calvet, actúa en representación del Ministerio Público.
Director: Sergio Romero Propietario: Horizontes On Line SA. El Tribuno Salta Domicilio: av Ex Combatientes de Malvinas 3890 – CP (A4412BYA) Salta
Fuente original: El Tribuno
