El magnate sudafricano denunci\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de Sam Altman por enriquecimiento il\u00edcito e incumplimiento del deber fiduciario. La batalla legal tendr\u00e1 lugar en un tribunal de California.<\/p>\n\n\n\n
Elon Musk lleva Sam Altman a los tribunales por el destino de OpenAI.<\/p>\n\n\n\n
Tras meses de mensajes acusatorios en las redes sociales, y OpenAI dio su punta pie inicial con la elecci\u00f3n de jurados, ocurrida el pasado lunes. El conflicto, que expone la interna entre dos de las figuras m\u00e1s influyentes del negocio tecnol\u00f3gico, gira en torno al rumbo que tom\u00f3 la compa\u00f1\u00eda desde su creaci\u00f3n hasta su consolidaci\u00f3n como uno de los principales jugadores en inteligencia artificial. En este escenario, el CEO de Tesla present\u00f3 una denuncia que exige una compensaci\u00f3n de u$s134.000 millones y podr\u00eda cambiar el<\/p>\n\n\n\n
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.<\/p>\n\n\n\n
El origen del enfrentamiento se remonta a 2024, cuando Musk demand\u00f3 a Sam Altman y a por considerar que la empresa se desvi\u00f3 de su esp\u00edritu fundacional, que establec\u00eda que \u201cOpenAI es una empresa de investigaci\u00f3n en inteligencia artificial sin \u00e1nimo de lucro\u201d. El empresario, que particip\u00f3 en la creaci\u00f3n de la firma, sostiene que fue enga\u00f1ado y que, tras recibir su aporte inicial de 38 millones de d\u00f3lares, la organizaci\u00f3n \u00abcambi\u00f3 radicalmente la narrativa y se dedic\u00f3 a lucrarse (…) aprovech\u00e1ndose de su preocupaci\u00f3n humanitaria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En su presentaci\u00f3n judicial, m\u00e1s all\u00e1 del dinero reclamado – que ser\u00eda destinado a la estructura sin fines de lucro de OpenAI – Musk tambi\u00e9n reclama la salida de Altman y del presidente Greg Brockman.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, OpenAI rechaza esa interpretaci\u00f3n. En su versi\u00f3n, la compa\u00f1\u00eda asegura que Musk estaba al tanto del giro hacia un esquema con fines de lucro, al que consideran necesario para sostener el crecimiento del proyecto.<\/p>\n\n\n\n
OpenAI, en el centro del foco por la batalla judicial contra Musk.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n sostienen que el aporte realizado por el empresario fue una donaci\u00f3n y no una inversi\u00f3n, por lo que no le otorga derechos de propiedad. En esa l\u00ednea, deslizan que el conflicto responde a motivaciones personales y remarcan que Musk est\u00e1 \u00abarrepentido de haberse retirado\u00bb de la startup en 2018.<\/p>\n\n\n\n
En sus presentaciones judiciales, OpenAI argument\u00f3 que la ruptura con Musk estuvo vinculada a su intenci\u00f3n de ejercer un control total sobre la organizaci\u00f3n. \u00abEste caso siempre ha tenido que ver con que Elon genere m\u00e1s poder y m\u00e1s dinero para lo que \u00e9l quiere\u00bb, sostuvo la firma en una publicaci\u00f3n reciente en X, donde agreg\u00f3: \u00abSu demanda no es m\u00e1s que una campa\u00f1a de acoso impulsada por el ego, los celos y el deseo de frenar a un competidor\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El caso avanz\u00f3 en los tribunales y ser\u00e1 tratado en el Tribunal Federal de Oakland, bajo la supervisi\u00f3n de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. Aunque inicialmente Musk present\u00f3 26 cargos, la magistrada habilit\u00f3 solo dos: presunto enriquecimiento il\u00edcito y el incumplimiento del deber fiduciario.<\/p>\n\n\n\n
El trasfondo del conflicto tambi\u00e9n est\u00e1 marcado por la evoluci\u00f3n de OpenAI en los \u00faltimos a\u00f1os. Desde la salida de Musk en 2018, la empresa lanz\u00f3 ChatGPT y sell\u00f3 su alianza estrat\u00e9gica con Microsoft, dos hitos que redefinieron su posicionamiento en el mercado y que, seg\u00fan distintas versiones, profundizaron las diferencias.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, la relaci\u00f3n entre Musk y Altman es abiertamente confrontativa. La tensi\u00f3n escal\u00f3 en febrero de 2025, cuando el fundador de xAI calific\u00f3 p\u00fablicamente a Altman como \u201cSwindler\u201d (estafador) en la red social X, en medio de una disputa que incluy\u00f3 el rechazo a una propuesta de adquisici\u00f3n de OpenAI y cruces posteriores sobre el control del negocio.<\/p>\n\n\n\n
En las \u00faltimas horas, Musk llevo adelante numerosos ataques contra Altman en la previa de la batalla judicial. \u00abScam Altman y Greg Stockman robaron una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica. Punto final\u00bb, denunci\u00f3 el magnate.<\/p>\n\n\n\n
Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop. Greg got tens of billions of stock for himself and Scam got dozens of OpenAI side deals with a piece of the action for himself, Y Combinator style. After this lawsuit, Scam will also be awarded tens of billions in stock\u2026<\/p>\n\n\n\n
\u00abGreg se qued\u00f3 con decenas de miles de millones en acciones para \u00e9l mismo y Scam obtuvo docenas de acuerdos laterales con OpenAI, con una tajada de la acci\u00f3n para \u00e9l, al estilo Y Combinator. Despu\u00e9s de esta demanda, Scam tambi\u00e9n recibir\u00e1 directamente decenas de miles de millones en acciones\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En su extenso mensaje, el CEO de xAI se pregunt\u00f3 ir\u00f3nicamente: \u00ab\u00bfQuieres establecer un precedente legal en Estados Unidos que haga que sea aceptable saquear una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica? Si es as\u00ed, socavas para siempre toda donaci\u00f3n ben\u00e9fica en Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n