La Corte de Justicia de Salta confirm\u00f3 una sentencia de amparo que prioriza los criterios de seguridad y control sanitario en el tratamiento de pacientes que padecen xantomatosis cerebrotendinosa, una enfermedad clasificada como poco frecuente. La resoluci\u00f3n ratifica la obligaci\u00f3n del Ministerio de Salud de la Provincia de proveer el medicamento a trav\u00e9s de una formulaci\u00f3n magistral \u0097\u00e1cido quenodesoxic\u00f3lico\u0097 elaborada en Argentina y bajo supervisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n
El fallo del m\u00e1ximo tribunal provincial se apoya en la necesidad de garantizar el derecho a la salud mediante tratamientos que cumplan con est\u00e1ndares de calidad, eficacia y trazabilidad validados dentro del sistema sanitario nacional. En ese marco, los jueces analizaron el pedido original del m\u00e9dico tratante, que hab\u00eda solicitado la provisi\u00f3n del producto comercial CETEIX, de origen extranjero.<\/p>\n\n\n\n
Sobre ese punto, la Corte advirti\u00f3 que dicho medicamento no cuenta con aprobaci\u00f3n de organismos internacionales de referencia como la Food and Drug Administration ni la Agencia Europea de Medicamentos, y tampoco posee el registro sanitario definitivo de la ANMAT que habilite su comercializaci\u00f3n general en la Argentina.<\/p>\n\n\n\n
A partir de ese an\u00e1lisis, el tribunal sostuvo que no corresponde priorizar un producto cuya seguridad, eficacia y control no est\u00e1n plenamente acreditados en el pa\u00eds, cuando existe una alternativa terap\u00e9utica disponible bajo regulaci\u00f3n local. En ese sentido, remarc\u00f3 que \u00abel magistrado no se encuentra limitado a convalidar una indicaci\u00f3n m\u00e9dica espec\u00edfica\u00bb, sino que puede apartarse de ella cuando existan fundamentos objetivos que lo justifiquen en resguardo del derecho a la salud.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia confirmada tambi\u00e9n incorpora un esquema de control cl\u00ednico destinado a monitorear la evoluci\u00f3n del tratamiento. En concreto, dispone la implementaci\u00f3n de un protocolo de seguimiento con informes bimensuales sobre la evoluci\u00f3n de las pacientes. Este mecanismo permitir\u00e1 evaluar la respuesta a la formulaci\u00f3n magistral indicada y, en caso de ser necesario, considerar en el futuro alternativas terap\u00e9uticas que resulten m\u00e1s efectivas.<\/p>\n\n\n\n
En sus consideraciones, la Corte subray\u00f3 que, si bien el derecho a la salud tiene jerarqu\u00eda constitucional, su garant\u00eda no es autom\u00e1tica ni abstracta, sino que requiere un an\u00e1lisis detallado de las circunstancias particulares de cada caso.<\/p>\n\n\n\n
La Corte de Justicia de Salta entendi\u00f3 que la provisi\u00f3n del medicamento en su formulaci\u00f3n magistral cumple con el est\u00e1ndar m\u00ednimo de protecci\u00f3n exigido, especialmente frente a la ausencia de evidencia cient\u00edfica que demuestre una superioridad del producto extranjero respecto del preparado nacional supervisado. En relaci\u00f3n con las costas del proceso, el tribunal dispuso que sean impuestas por el orden causado.<\/p>\n\n\n\n
Director: Sergio Romero Propietario: Horizontes On Line SA. El Tribuno Salta Domicilio: av Ex Combatientes de Malvinas 3890 – CP (A4412BYA) Salta<\/p>\n\n\n\n