La causa que sacudi\u00f3 a la Justicia Federal de Salta sum\u00f3 un giro inesperado. El narco sirio que confes\u00f3 haber intermediado en el presunto pago de sobornos ya no est\u00e1 en el . Su salida expone tensiones, debilidades probatorias y decisiones judiciales que generan fuerte pol\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n
Barakat Barakat, el narcotraficante cuya declaraci\u00f3n como imputado colaborador sustent\u00f3 la acusaci\u00f3n por presunto cohecho contra el fiscal federal de , Jos\u00e9 Luis Bruno, y el exjuez Ra\u00fal Reynoso, abandon\u00f3 la .<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se confirm\u00f3, sali\u00f3 el 30 de octubre de 2025 desde Ezeiza con destino a , su pa\u00eds de origen. El dato cobra especial relevancia porque su testimonio era el eje central de una causa que puso bajo sospecha a dos figuras clave del sistema judicial federal en el norte del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, el fiscal Bruno espera la homologaci\u00f3n de un juicio abreviado que le permitir\u00eda evitar la prisi\u00f3n: recibir\u00eda una pena de tres a\u00f1os en suspenso, renunciar\u00eda a su cargo y acceder\u00eda a la jubilaci\u00f3n, seg\u00fan inform\u00f3 ElTribuno.<\/p>\n\n\n\n
El punto m\u00e1s controvertido del acuerdo es la exclusi\u00f3n del delito de cohecho -el m\u00e1s grave-, quedando encuadrada su conducta \u00fanicamente como incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Desde el Ministerio P\u00fablico Fiscal, el fiscal coordinador Eduardo Villalba justific\u00f3 la decisi\u00f3n al se\u00f1alar que \u00abel cohecho iba a ser muy dif\u00edcil de probar en juicio\u00bb, debido a que la acusaci\u00f3n se sosten\u00eda principalmente en una \u00fanica declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Barakat Barakat, el reconocido narco de la frontera, se fug\u00f3 hacia Siria.<\/p>\n\n\n\n
El escenario genera una fuerte tensi\u00f3n jur\u00eddica: mientras existe una condena firme contra Barakat por cohecho activo agravado, uno de los supuestos destinatarios del soborno podr\u00eda quedar fuera de esa imputaci\u00f3n por falta de pruebas.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Bruno, el reproche penal se limita a no haber apelado determinadas resoluciones. En tanto, la defensa de Reynoso solicit\u00f3 su sobreseimiento, argumentando la misma debilidad probatoria.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n gener\u00f3 incomodidad en \u00e1mbitos judiciales, donde -seg\u00fan trascendi\u00f3- algunos magistrados calificaron el desenlace como \u00abalarmante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Barakat no es un actor menor en el mapa del narcotr\u00e1fico regional. Radicado en , en plena frontera con , fue se\u00f1alado durante a\u00f1os como proveedor de precursores qu\u00edmicos para la elaboraci\u00f3n de coca\u00edna.<\/p>\n\n\n\n
Su nombre apareci\u00f3 en investigaciones desde 2010, cuando el crimen de un matrimonio en deriv\u00f3 en el hallazgo de una cocina de droga. A partir de all\u00ed, se reconstruy\u00f3 una red que inclu\u00eda el suministro de sustancias como manitol, lidoca\u00edna y dipirona.<\/p>\n\n\n\n
En 2018 fue condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por fabricaci\u00f3n de estupefacientes agravada. Luego, nuevas causas lo vincularon como financista de estructuras narco.<\/p>\n\n\n\n
En mayo de 2025, el Tribunal Oral Federal 2 de Salta lo conden\u00f3 a 1 a\u00f1o y 8 meses por cohecho activo agravado. En ese marco, Barakat admiti\u00f3 haber intermediado en el pago de 150 mil d\u00f3lares destinados -seg\u00fan su versi\u00f3n- a Reynoso y Bruno.<\/p>\n\n\n\n
Esa pena fue unificada con otras condenas previas, alcanzando un total de 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la declaraci\u00f3n de reincidencia.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, su situaci\u00f3n procesal se fue flexibilizando en paralelo a su rol como colaborador.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de Bruno, encabezada por la defensora p\u00fablica Ana Clarisa Gal\u00e1n Mu\u00f1oz, cuestion\u00f3 desde el inicio la solidez de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En un recurso de casaci\u00f3n presentado en 2024, sostuvo que la causa se construy\u00f3 sobre \u00abdichos vagos e imprecisos\u00bb de Barakat, quien -seg\u00fan argument\u00f3- ten\u00eda inter\u00e9s en obtener beneficios procesales.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n remarc\u00f3 la falta de precisi\u00f3n sobre tiempo, modo y lugar del supuesto acuerdo il\u00edcito, y la inexistencia de pruebas independientes que corroboren la versi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Incluso, la C\u00e1mara Federal reconoci\u00f3 \u00abproblemas de credibilidad\u00bb en los dichos del narco, aunque mantuvo los procesamientos.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, con Barakat fuera del pa\u00eds, la causa enfrenta un escenario a\u00fan m\u00e1s complejo.<\/p>\n\n\n\n
El hombre que confes\u00f3 haber sido nexo en el pago de sobornos dentro del sistema judicial argentino ya no est\u00e1 disponible en territorio nacional, lo que podr\u00eda impactar directamente en el desarrollo de futuros juicios.<\/p>\n\n\n\n
Su salida no solo reconfigura el expediente: tambi\u00e9n deja al descubierto las fragilidades de una investigaci\u00f3n que sacudi\u00f3 a la Justicia Federal en Salta.<\/p>\n\n\n\n