La central sostiene que la justicia laboral es la que tiene que tratar el planteo de \u00abinconstitucionalidad\u00bb para m\u00e1s de 80 art\u00edculos de la norma sancionada en febrero.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno tuvo un fallo a favor y se ilusiona con blindar la reforma laboral.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno consigui\u00f3 un respiro en la Justicia despu\u00e9s de una serie de . La jueza a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N\u00b0 12, Macarena Marra Gim\u00e9nez, hizo lugar este viernes a una inhibitoria planteada por el Estado y declar\u00f3 competente a ese fuero para tratar los planteos de inconstitucionalidad de 83 art\u00edculos de la ley hechos por la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT). Para la central, esos planteos deben tratarse en el fuero laboral, el especializado en la materia.<\/p>\n\n\n\n
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.<\/p>\n\n\n\n
La disputa en torno a cu\u00e1l fuero deber\u00eda tratar los planteos de inconstitucionalidad de la reforma laboral no es un tema menor. La CGT cuestiona el art\u00edculo 79 de la ley que dispone la competencia exclusiva y excluyente de la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires. Para la central obrera el fuero competente es la Justicia Nacional del Trabajo. El argumento es razonable. Es el fuero especializado en la tem\u00e1tica con d\u00e9cadas de funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n
Para la jueza Marra Gim\u00e9nez el argumento de la CGT no es v\u00e1lido. Como la demanda est\u00e1 dirigida hacia el Poder Ejecutivo Nacional, debe tratarse en el fuero que trata las causas contra el Estado nacional. Es decir, el Contencioso Administrativo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abTales circunstancias determinan que para resolver el asunto ser\u00e1 necesario acudir a principios y normas del derecho p\u00fablico administrativo (art. 116 de la C.N., art. 2, inc. 6) de la Ley 48, art. 111, inc. 5) de la Ley N\u00b01893 y art. 45, inc. a) de la Ley N\u00ba13.998″, explica\u00bb, explica Marra Gim\u00e9nez en el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Desde el equipo jur\u00eddico de la CGT, le adelant\u00f3 a \u00c1mbito que apelar\u00e1n el fallo de Marra Gim\u00e9nez. Este rev\u00e9s era esperable pero, aseguran, no enturbia la estrategia judicial de la central obrera. En paralelo, sigue en marcha la otra presentaci\u00f3n judicial hecha en la justicia laboral, que suspendi\u00f3 82 art\u00edculos de la reforma laboral. Esto reci\u00e9n empieza.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de la discusi\u00f3n jur\u00eddica, hay un trasfondo pol\u00edtico. El Gobierno considera a la Justicia Nacional del Trabajo como un fuero tendencioso a favor de los trabajadores y en contra de los empresarios. Por eso, a \u00faltimo momento, meti\u00f3 en el tratamiento de la reforma laboral el traspaso de la Justicia Laboral a la Ciudad de Buenos Aires, un distrito, en principio, m\u00e1s amigable con los inter\u00e9s empresarios.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, la Uni\u00f3n de Empleados de Justicia de la Naci\u00f3n (UEJN) viene resistiendo el traspaso a la Ciudad. Tanto para el sindicato como para la CGT significar\u00eda el fin del fuero laboral y una mayor desprotecci\u00f3n para los trabajadores. Seg\u00fan la reforma laboral, ese traspaso deber\u00eda concretarse a los 180 d\u00edas de la sanci\u00f3n de la ley. Todav\u00eda no claro si el Gobierno lograr\u00e1 concretarlo en ese tiempo.<\/p>\n\n\n\n