Un an\u00e1lisis de m\u00e1s de 134.000 publicaciones lo posiciona como el perfil m\u00e1s cercano al creador de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n
Un an\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico masivo vuelve a poner en duda la identidad de Satoshi Nakamoto.<\/p>\n\n\n\n
sostiene que Adam Back re\u00fane las pruebas m\u00e1s consistentes para ser , a partir de un an\u00e1lisis de estilo de escritura y comportamiento en l\u00ednea que lo posiciona como el perfil m\u00e1s cercano al autor del sistema.<\/p>\n\n\n\n
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.<\/p>\n\n\n\n
El trabajo, desarrollado durante un a\u00f1o por el periodista John Carreyrou junto al editor de inteligencia artificial Dylan Freedman, se bas\u00f3 en una base de datos de m\u00e1s de 134.000 publicaciones de 620 personas que debatieron sobre criptograf\u00eda entre 1992 y 2008 en foros como Cypherpunks, Cryptography y Hashcash.<\/p>\n\n\n\n
Bitcoin vuelve al centro del debate por la identidad de su creador.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores aplicaron tres m\u00e9todos distintos de an\u00e1lisis textual y en todos los casos Back result\u00f3 ser el candidato m\u00e1s cercano al estilo atribuido a Satoshi. Uno de los enfoques identific\u00f3 325 errores espec\u00edficos en el uso de guiones en los textos del creador de Bitcoin, de los cuales Back coincid\u00eda en 67, muy por encima del resto.<\/p>\n\n\n\n
El estudio tambi\u00e9n consider\u00f3 rasgos como el uso de ortograf\u00eda brit\u00e1nica, el doble espacio entre oraciones y variaciones en t\u00e9rminos como \u201ce-mail\u201d y \u201cemail\u201d. Con estos filtros, la lista de posibles autores se redujo hasta quedar en un \u00fanico nombre: el del cript\u00f3grafo brit\u00e1nico de 55 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Back fue uno de los primeros en proponer sistemas de dinero digital descentralizado.<\/p>\n\n\n\n
A esto se suman coincidencias t\u00e9cnicas. Entre 1997 y 1999, Back ya describ\u00eda sistemas de dinero digital descentralizado con caracter\u00edsticas similares a , incluyendo privacidad, escasez y verificaci\u00f3n p\u00fablica. Tambi\u00e9n propuso combinar su sistema Hashcash con el concepto b-money de Wei Dai, una arquitectura que coincide con la base de la criptomoneda.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Back neg\u00f3 reiteradas veces ser el creador de Bitcoin. Tras la difusi\u00f3n del informe, volvi\u00f3 a desmentirlo en redes sociales: \u201cNo soy yo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El empresario atribuy\u00f3 los resultados a un sesgo de confirmaci\u00f3n y explic\u00f3 que su alta participaci\u00f3n en listas de correo lo vuelve m\u00e1s visible en este tipo de an\u00e1lisis. Adem\u00e1s, defendi\u00f3 el anonimato de Satoshi: \u201cYo tampoco s\u00e9 qui\u00e9n es Satoshi, y creo que es bueno para el bitcoin que sea as\u00ed, ya que contribuye a que se considere una nueva clase de activo: un bien digital matem\u00e1ticamente escaso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.<\/p>\n\n\n\n
El informe tambi\u00e9n incluy\u00f3 la opini\u00f3n del experto en estilometr\u00eda Florian Cafiero, quien coincidi\u00f3 en se\u00f1alar a Back como el perfil m\u00e1s cercano, aunque aclar\u00f3 que el resultado no es concluyente y ubic\u00f3 a Hal Finney como segundo candidato.<\/p>\n\n\n\n
A lo largo de los a\u00f1os, m\u00faltiples nombres fueron se\u00f1alados como posibles autores de Bitcoin, entre ellos Nick Szabo, Dorian Nakamoto y Craig Wright, aunque ninguno logr\u00f3 probar su v\u00ednculo de forma definitiva.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n surgieron hip\u00f3tesis que apuntan a figuras como Gavin Andresen, Paul Le Roux o Peter Todd, e incluso teor\u00edas que sostienen que Satoshi podr\u00eda ser un grupo y no una sola persona.<\/p>\n\n\n\n
Sin una firma criptogr\u00e1fica proveniente de las billeteras atribuidas al creador, la identidad de Satoshi Nakamoto sigue sin confirmaci\u00f3n. El nuevo informe suma evidencia al debate, pero no logra cerrar uno de los mayores enigmas del mundo tecnol\u00f3gico y financiero.<\/p>\n\n\n\n