La discusi\u00f3n por el futuro de los recursos naturales volvi\u00f3 a ocupar el centro de la escena pol\u00edtica y dej\u00f3 una se\u00f1al clara desde el norte argentino. En una sesi\u00f3n extensa, cargada de tensiones y definiciones estrat\u00e9gicas, Salta vot\u00f3 de manera unificada a favor de la reforma de la Ley de Glaciares, consolidando un posicionamiento que articula intereses productivos, alineamientos pol\u00edticos y una visi\u00f3n de desarrollo vinculada a la miner\u00eda.\u00a0El resultado fue contundente: 137 votos afirmativos, 111 negativos y tres abstenciones, tras casi diez horas de debate en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
La reforma modifica la Ley 26.639 al introducir un criterio que redefine la protecci\u00f3n ambiental. Hasta ahora, el esquema contemplaba una cobertura amplia sobre glaciares y ambiente periglaciar. Con la nueva redacci\u00f3n, ese alcance se vuelve selectivo y queda sujeto a la \u201cfunci\u00f3n h\u00eddrica comprobable\u201d.<\/p>\n
En t\u00e9rminos concretos, esto implica que zonas previamente restringidas podr\u00edan habilitarse para actividades como la miner\u00eda, siempre que se determine que no cumplen un rol clave en la regulaci\u00f3n del agua. El cambio abre la puerta a inversiones en sectores estrat\u00e9gicos como el litio y el cobre, especialmente en provincias del norte.<\/p>\n
En ese contexto, los siete diputados nacionales por Salta votaron a favor. Por La Libertad Avanza lo hicieron Emilia Bruno, Gabriela Flores, Julio Moreno y Carlos Zapata. A ellos se sumaron Bernardo Biella, Pablo Outes y Yolanda Vega, del espacio Innovaci\u00f3n Federal, alineado con el gobernador Gustavo S\u00e1enz.<\/p>\n
La decisi\u00f3n no fue sorpresiva. Ya en instancias previas, la provincia hab\u00eda respaldado la necesidad de introducir \u201cprecisi\u00f3n t\u00e9cnica\u201d para habilitar proyectos extractivos. Lo que s\u00ed qued\u00f3 expuesto fue el voto sin disidencias, una se\u00f1al pol\u00edtica fuerte en un tema hist\u00f3ricamente sensible.<\/p>\n
Durante el debate, el diputado Pablo Outes fue uno de los encargados de defender la postura salte\u00f1a. Su intervenci\u00f3n se apoy\u00f3 en tres ejes: federalismo, desarrollo econ\u00f3mico y empleo.<\/p>\n
Sostuvo que la reforma no implica una liberalizaci\u00f3n indiscriminada, sino una \u201cdevoluci\u00f3n de facultades a las provincias\u201d para decidir sobre sus recursos. En esa l\u00ednea, remarc\u00f3 que cada jurisdicci\u00f3n tiene potencialidades distintas y que Salta debe aprovechar su perfil minero.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vincul\u00f3 la actividad con la generaci\u00f3n de empleo y oportunidades en zonas con altos \u00edndices de pobreza, incluyendo comunidades originarias. Y, frente a las cr\u00edticas ambientales, plante\u00f3 una postura intermedia: controlar y fiscalizar, pero no prohibir.<\/p>\n
La votaci\u00f3n dej\u00f3 m\u00e1s que una reforma legal. Confirm\u00f3 un esquema pol\u00edtico donde el Gobierno nacional y los gobernadores de provincias mineras avanzan en una agenda com\u00fan, orientada a destrabar inversiones y ampliar la explotaci\u00f3n de recursos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
En ese mapa, Salta se posicion\u00f3 con claridad: alineamiento en favor de un modelo que apuesta a la miner\u00eda como motor de desarrollo.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Director: Sergio Romero Propietario: Horizontes On Line SA. El Tribuno Salta Domicilio: av Ex Combatientes de Malvinas 3890 – CP (A4412BYA) Salta<\/p>\n