Hay palabras que parecen luminosas y, sin embargo, esconden sombras peligrosas. Una de ellas es \u00abpuro\u00bb. \u00abPureza\u00bb.<\/p>\n
La palabra tiene una resonancia casi irresistible. Evoca limpieza, claridad, rectitud moral. Promete un mundo ordenado, sin contradicciones ni ambig\u00fcedades. Un mundo donde lo verdadero se distingue con nitidez de lo falso; lo correcto de lo corrupto; lo leg\u00edtimo de lo impuro. Pero, precisamente por eso \u2013por esa promesa enga\u00f1osa de claridad absoluta\u2013, la idea de pureza suele convertirse en una de las puertas de entrada m\u00e1s peligrosas al fanatismo; al fundamentalismo. La pureza ha sido, casi siempre, una de las categor\u00edas m\u00e1s peligrosas de la historia. La fil\u00f3sofa Diana Sperling lo sintetiza con una frase tan sencilla como contundente: \u00abLo puro es una categor\u00eda fundamentalista que conduce al fanatismo m\u00e1s peligroso\u00bb.<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n puede sonar provocadora. Sin embargo, basta recorrer el siglo XX \u2013y observar algunos rasgos del presente\u2013 para advertir que detr\u00e1s de muchas tragedias pol\u00edticas y sociales se escond\u00eda exactamente esa obsesi\u00f3n: la de la purificaci\u00f3n del mundo. El nazismo hablaba de pureza racial. Las revoluciones totalitarias del siglo XX aspiraban a una pureza ideol\u00f3gica. Los fundamentalismos religiosos proclaman la pureza doctrinal. Hoy hay economistas que hablan de pureza econ\u00f3mica.<\/p>\n
En todos los casos, la l\u00f3gica es similar: si existe algo \u00abpuro\u00bb, entonces todo aquello que lo amenaza debe ser corregido, expulsado, extirpado; eliminado. No hay lugar para la tibieza; lo \u00abpuro\u00bb se presenta como lo justo, y lo justo como lo moral.<\/p>\n
El problema es que la idea misma de pureza aplicada a los seres humanos es una ficci\u00f3n. Los humanos \u2013dice Sperling\u2013 somos impuros por definici\u00f3n. Nadie se autoengendra. Cada individuo es el resultado de una mezcla de genealog\u00edas, de lenguas, de culturas, deseos y contradicciones. La historia humana es la historia de esa mezcla. Ninguna cultura es homog\u00e9nea; ning\u00fan pueblo ha existido sin migraciones; ninguna tradici\u00f3n ha permanecido intacta a lo largo del tiempo. La pureza, por lo tanto, no describe la realidad: intenta corregirla.<\/p>\n
Zygmunt Bauman explic\u00f3 en \u00abModernidad y Holocausto\u00bb que el genocidio nazi no fue simplemente un estallido irracional de barbarie. Fue tambi\u00e9n el producto de una obsesi\u00f3n moderna por ordenar el mundo, clasificarlo y eliminar aquello que parec\u00eda an\u00f3malo o contaminante. \u00abEl Holocausto no fue un acontecimiento singular, ni una manifestaci\u00f3n terrible pero puntual de un ‘barbarismo’ persistente, fue un fen\u00f3meno estrechamente relacionado con las caracter\u00edsticas propias de la modernidad. El Holocausto se gest\u00f3 y se puso en pr\u00e1ctica en nuestra sociedad moderna y racional, en una fase avanzada de nuestra civilizaci\u00f3n y en un momento culminante de nuestra cultura, es, por tanto, un problema de esa sociedad, de esa civilizaci\u00f3n y de esa cultura\u00bb. La l\u00f3gica de la pureza llev\u00f3 a pensar a la sociedad como en un jard\u00edn que deb\u00eda ser limpiado de sus malas hierbas.<\/p>\n
Pero cuando una sociedad se imagina a s\u00ed misma como un organismo que necesita purificarse, la violencia deja de parecer un crimen y empieza a presentarse como higiene.<\/p>\n
La tentaci\u00f3n de la pureza nace tambi\u00e9n de otra incomodidad m\u00e1s profunda: el rechazo a la complejidad. Hannah Arendt observ\u00f3 que los movimientos totalitarios prosperan cuando las personas dejan de tolerar la ambig\u00fcedad del mundo real y buscan refugio en ideolog\u00edas capaces de explicar \u00abel todo\u00bb mediante una \u00fanica clave interpretativa. Las ideolog\u00edas totalitarias prometen exactamente eso: \u00abuna verdad pura\u00bb. Y, una vez aceptada esa premisa, la diversidad de opiniones deja de ser una riqueza para convertirse en amenaza.<\/p>\n
Isaiah Berlin llam\u00f3 a este fen\u00f3meno monismo moral: la creencia de que existe una \u00fanica respuesta correcta para todos los problemas humanos. Pero la experiencia hist\u00f3rica demuestra lo contrario. Los valores humanos son m\u00faltiples, a menudo incompatibles entre s\u00ed, y ninguna doctrina puede resolver sus tensiones de manera definitiva. El pluralismo \u2013insiste Berlin\u2013 no es un defecto de la condici\u00f3n humana; es su rasgo constitutivo. Aun cuando el sue\u00f1o de la pureza sea eliminar esa pluralidad y complejidad.<\/p>\n
Pero la pureza no s\u00f3lo simplifica el mundo: tambi\u00e9n entrega enemigos.<\/p>\n
El antrop\u00f3logo Ren\u00e9 Girard explic\u00f3 que las sociedades suelen resolver sus conflictos internos mediante el \u00abmecanismo del chivo expiatorio\u00bb. Cuando las tensiones se vuelven irreconciliables, la comunidad proyecta su violencia\u00a0sobre la figura considerada culpable de todos los males y este se convierte en \u00abel enemigo\u00bb a combatir; el tumor a extirpar. El extranjero, el traidor, el hereje, el burgu\u00e9s, el jud\u00edo, el musulm\u00e1n, el islamista, teor\u00edas conspirativas como la del \u00abgran reemplazo\u00bb, el infiel, el disidente. El distinto. Y este mecanismo funciona tanto mejor cuanto m\u00e1s firme y clara se construya la frontera entre lo puro y lo impuro.<\/p>\n
\u00abLa democracia no busca purificar la sociedad, sino hacer posible la convivencia entre quienes piensan distinto\u00bb.<\/p>\n
Al purgar a este \u00abenemigo\u00bb, la comunidad recupera su pureza original. Pero la purificaci\u00f3n es ilusoria; y el espejismo nunca dura demasiado. Entonces el ciclo exige nuevas v\u00edctimas en el altar del sacrificio ritual expurgatorio.<\/p>\n
Podr\u00eda pensarse que las sociedades contempor\u00e1neas quedaron vacunadas por las tragedias del siglo XX; que deber\u00edan haberse vuelto inmunes a estas fantas\u00edas. Sin embargo, la obsesi\u00f3n por la pureza reaparece constantemente bajo nuevas formas. A veces adopta la forma de nacionalismos identitarios que buscan recuperar una supuesta esencia cultural perdida. Otras veces aparece como purismo ideol\u00f3gico, donde cualquier desviaci\u00f3n doctrinal se interpreta como traici\u00f3n y herej\u00eda. Incluso movimientos nacidos para combatir injusticias reales suelen terminar atrapados en esta l\u00f3gica. De hecho, algunas corrientes contempor\u00e1neas transformaron luchas leg\u00edtimas por reconocimiento en nuevas formas de pureza moral.<\/p>\n
Hay otro fen\u00f3meno contempor\u00e1neo que refuerza esta tendencia: la transformaci\u00f3n del lenguaje p\u00fablico. Las redes sociales han instalado una cultura de hiper-literalidad que empobrece la conversaci\u00f3n p\u00fablica. La met\u00e1fora, la ambig\u00fcedad y la interpretaci\u00f3n \u2013elementos esenciales para el pensamiento complejo\u2013 son reemplazadas por consignas r\u00edgidas y significados cerrados.<\/p>\n
Pero la met\u00e1fora permite abrir el di\u00e1logo. No fija un \u00fanico significado: lo multiplica. Permite ver el mundo desde perspectivas distintas. La literalidad, en cambio, tiende a clausurarlo. Y en un lenguaje puro, cualquier matiz se vuelve subversivo. Rigidez que alimenta el fanatismo.<\/p>\n
La obsesi\u00f3n por la pureza tambi\u00e9n aparece en ciertos movimientos pol\u00edticos contempor\u00e1neos que buscan transformaciones radicales. En distintos pa\u00edses del mundo \u2014desde Chile hasta Nepal o Madagascar\u2014 las nuevas generaciones han demostrado una enorme capacidad para movilizar indignaci\u00f3n y desafiar al poder. Pero tambi\u00e9n han revelado una paradoja: encender la chispa de la indignaci\u00f3n es mucho m\u00e1s f\u00e1cil que construir un nuevo orden pol\u00edtico. Quiz\u00e1 el problema sea que la democracia es un sistema impuro por naturaleza. No promete unanimidad ni coherencia absoluta. Se basa, m\u00e1s bien, en el reconocimiento del conflicto, de la diversidad y la imperfecci\u00f3n humana. La democracia no busca purificar la sociedad. Busca hacer posible la convivencia entre quienes piensan distinto. Por eso exige virtudes que las ideolog\u00edas de pureza suelen despreciar: negociaci\u00f3n, compromiso, paciencia, prudencia. Virtudes poco heroicas. Pero indispensables para la libertad. La verdadera.<\/p>\n
La vida no consiste en alcanzar una pureza imposible; la met\u00e1fora b\u00edblica del desierto ense\u00f1a que la existencia humana es un trayecto, no una llegada. Que la vida consiste en avanzar hacia una promesa que nunca se cumple del todo. Y que, mientras la pureza pertenece al mundo de las abstracciones, la vida se ancla en el mundo de la mezcla.<\/p>\n
En tiempos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, redes sociales incendiarias y movimientos que prometen soluciones simples para problemas complejos, la tentaci\u00f3n de la pureza suele aparecer con fuerza. Pero la historia ense\u00f1a que cada vez que una sociedad cree haber encontrado una forma de purificarse alguien termina siendo se\u00f1alado como \u00abcontaminante\u00bb; como impuro. Y cuando eso ocurre, el fracaso civilizatorio queda a la vuelta de la esquina.<\/p>\n
Tal vez la tarea m\u00e1s urgente de nuestras democracias no sea construir sociedades perfectas. Tal vez sea algo m\u00e1s dif\u00edcil y mucho m\u00e1s humano: recordar que los seres humanos \u2013 y las sociedades que construimos \u2013 somos intr\u00ednsecamente imperfectos, contradictorios y mezclados. Y que s\u00f3lo gracias a esa \u00abimpureza\u00bb la libertad es posible. De nuevo, la verdadera; no la inventada. La \u00abpureza\u00bb pertenece a los fundamentalistas. La democracia, en cambio, pertenece a los humanos.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Director: Sergio Romero Propietario: Horizontes On Line SA. El Tribuno Salta Domicilio: av Ex Combatientes de Malvinas 3890 – CP (A4412BYA) Salta<\/p>\n