Este 24 de marzo no es uno m\u00e1s. Se cumplen 50 a\u00f1os del golpe militar de 1976, el inicio de la dictadura m\u00e1s violenta que vivi\u00f3 la Argentina. Medio siglo despu\u00e9s, lejos de ser una fecha pac\u00edfica de reflexi\u00f3n, vuelve a instalarse en el centro de un debate pol\u00edtico intenso, inc\u00f3modo y necesario.<\/p>\n
Durante a\u00f1os, el 24 de marzo funcion\u00f3 como un punto de acuerdo. Un d\u00eda donde la memoria parec\u00eda estar fuera de discusi\u00f3n. Sin embargo, ese consenso hoy muestra fisuras. La discusi\u00f3n ya no es solo sobre el pasado, sino sobre c\u00f3mo se interpreta ese pasado en el presente.<\/p>\n
En ese marco, reaparecen debates que parec\u00edan saldados. Se vuelve a discutir la cifra de desaparecidos. Se reinstala la , una interpretaci\u00f3n que plantea que la violencia de los a\u00f1os 70 fue producto de dos fuerzas equivalentes, el Estado y las organizaciones armadas. Esa mirada, cuestionada durante d\u00e9cadas, vuelve a tener lugar en la discusi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Al mismo tiempo, el pa\u00eds atraviesa un clima de creciente tensi\u00f3n pol\u00edtica. Hay un deterioro en el respeto por las instituciones, un uso cada vez m\u00e1s agresivo del discurso p\u00fablico y una dificultad evidente para sostener la pluralidad de voces. Todo esto ocurre en una democracia que, si bien se mantiene vigente desde 1983, enfrenta desaf\u00edos que no pueden ignorarse.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n Nacional establece principios claros: la divisi\u00f3n de poderes, la libertad de expresi\u00f3n, el respeto por los derechos individuales y el derecho a la identidad. Todos estos pilares fueron vulnerados durante la dictadura. Recordarlo no es un ejercicio simb\u00f3lico, es una necesidad concreta en un contexto donde esos valores vuelven a ponerse en discusi\u00f3n.<\/p>\n
Hay un deterioro en el respeto por las instituciones, un uso cada vez m\u00e1s agresivo del discurso p\u00fablico y una dificultad evidente para sostener la pluralidad de voces.<\/p>\n
Pero si hay un eje que no puede perderse es el de la identidad. La discusi\u00f3n pol\u00edtica muchas veces corre el foco, pero la deuda sigue vigente. Hay nietos que todav\u00eda no conocen su verdadera historia. Hay familias que a\u00fan buscan respuestas. Hay Abuelas que murieron sin poder encontrar a sus nietos. Ese es el n\u00facleo m\u00e1s profundo de lo que dej\u00f3 la dictadura.<\/p>\n
El informe de la marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s. Document\u00f3 desapariciones, centros clandestinos y el car\u00e1cter sistem\u00e1tico del terrorismo de Estado. A partir de ah\u00ed se construy\u00f3 el consenso del Nunca M\u00e1s. No como una consigna vac\u00eda, sino como un compromiso social.<\/p>\n
Sin embargo, ese consenso hoy se ve tensionado. A 50 a\u00f1os del golpe, el debate dej\u00f3 de ser exclusivamente hist\u00f3rico y pas\u00f3 a ser pol\u00edtico. Hay una disputa por el sentido de lo ocurrido, impulsada tambi\u00e9n desde sectores del poder, que buscan reinterpretar ese per\u00edodo.<\/p>\n
Frente a esto, el riesgo no es solo la aparici\u00f3n de nuevas miradas, sino la posibilidad de relativizar hechos que est\u00e1n documentados. Revisar la historia es v\u00e1lido. Negarla o distorsionarla, no.<\/p>\n
En 1983, con el regreso de la democracia y Ra\u00fal Alfons\u00edn al frente, la Argentina sell\u00f3 un pacto: Nunca M\u00e1s. La idea de construir una democracia s\u00f3lida, duradera, capaz de sostenerse en el tiempo. Incluso se habl\u00f3 de un objetivo ambicioso: alcanzar 100 a\u00f1os de democracia ininterrumpida.<\/p>\n
Ese desaf\u00edo sigue vigente. Y no es sencillo. Requiere no solo memoria, sino compromiso cotidiano con los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
A 50 a\u00f1os del golpe, el 24 de marzo no deber\u00eda ser una fecha para usar pol\u00edticamente ni para reducir a una discusi\u00f3n ideol\u00f3gica. Es, ante todo, un recordatorio de lo que pasa cuando se rompe el orden institucional y se pierde el respeto por el otro.<\/p>\n
La memoria no es un ejercicio del pasado. Es una herramienta para entender el presente. Y, sobre todo, para evitar repetir errores que la Argentina ya pag\u00f3 demasiado caro.<\/p>\n